De Waal hekelt kritiek pensioenakkoord

2

Oud-FNV-voorzitter Lodewijk de Waal stelt dat harde confrontaties over het pensioenakkoord binnen de vakbeweging bij het werk horen, maar dat dat ook zo ver kan gaan dat de belangen van de achterban uit het oog worden verloren.

Dat schrijft hij samen met de voormalige algemeen secretaris en de oud-penningmeester van de FNV in een ingezonden stuk dat woensdag in dagblad Trouw staat.

Volgens hem slaat de stelling dat het tussen de sociale partners overeengekomen pensioenakkoord niet beter uitpakt dan de plannen van minister Henk Kamp (Sociale Zaken), de plank behoorlijk mis. ,,Er komt echt geen casino-pensioen.”

De Waal meent dat iedereen veel beter af is met een pensioen dat is gebaseerd op het akkoord dat er nu ligt. ,,Er is door de onderhandelaars geknokt voor een AOW die welvaartsvast, flexibel en toekomstgericht is.” Veel beter dan wat Kamp in petto had, vindt De Waal. ,,Kamp wilde de AOW-leeftijd kaal verhogen, fors bezuinigen op het aanvullend pensioen en verder alles laten zoals het is.”

Omdat het pensioendossier ingewikkeld is en niemand in de toekomst kan kijken, is het volgens De Waal ,,een koud kunstje” om mensen met termen als ‘casino-pensioen’ de stuipen op het lijf te jagen.

Een van de goede dingen aan het akkoord vindt De Waal dat elke sector of onderneming zelf de balans tussen zekerheid en risico’s kan kiezen. ,,Iedereen moet zich heel goed realiseren dat de afspraken die nu zijn vastgelegd, een raamwerk inhouden waarbinnen nog veel moet worden uitgewerkt.”

,,Doe niet alsof een ‘slikken of stikken’ dictaat wordt opgelegd. Daarvan is geen sprake.” De Waal roept op het verstand te gebruiken. ,,En vermijden dat het enige resultaat dat bereikt wordt het aannemen van het wetsvoorstel van de minister is. En daar betalen de leden dan uiteindelijk de rekening voor.”

Lees meer over:

Over Auteur

De redactie van XpertHR Actueel zorgt er gezamenlijk voor dat u op de hoogte blijft van het laatste P&O-nieuws, de ontwikkelingen in het vakgebied en relevante jurisprudentie.

2 reacties

  1. De heer de Waal moet zijn mond houden, hij heeft zelf ook al heel wat op zijn kerfstok

  2. Juist omdat het zo’n complex probleem is, begriojp ik een aantal zaken niet 1) AOW en pensioen zijn 2 compleet verschillende zaken die blijkbaar onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn (m.i. slechts vanwege 1 reden nl., de ingangsdatum die aan elkaar gekoppeld is). Praten over de ingangsdatum, prima, maar er wordt nu gepraat over de wijze van pensioenopbouw en wie vnl. de risico’s gaat dragen als het mis dreigt te gaan. Daarnaast, pensioen gaat iedereen aan en niet alleen vakbondsleden en niet-vakbondsleden hebben in dit belangrijke dossier blijkbaar geen stem terwijl ik als niet-vakbondslid met mijn werkgever ?n pensioenuitvoerder een lopende afspraak heb omtrent mijn pensioenaanspraken waarover ik nu blijkbaar niets meer te zeggen heb behalve dat ik 15% van mijn brutosalaris mag storten. Helaas is de ruimte hier te beperkt om er dieper op in te gaan maar er bebeurten nu vreemde dingen